De geheime bedenker die een brug naar Bitcoin heeft gebouwd…

Je hebt nog nooit gehoord van Mario Blacutt. Dat komt omdat het zijn echte naam is, geen pseudoniem.

In het kort

  • Bolivia verbood cryptocurrency in 2014.
  • De Boliviaanse ontwikkelaar Mario Blacutt voelde zich genoodzaakt een pseudoniem, Berzeck, te gebruiken nadat zijn bankrekening was bevroren.
  • Blacutt is een hoofdontwikkelaar van de NULS-blockchain en een architect van zijn Nerve Network, dat binnenkort de inzet van Bitcoin mogelijk zal maken.

In 2014 verbood de Centrale Bank van Bolivia het gebruik van cryptocurrency. Het was de eerste in een reeks van gebeurtenissen die een crypto-ontwikkelaar ondergronds dreef, waar hij een oud grade-school pseudoniem, Berzeck, gebruikte om de autoriteiten te ontwijken.

Tot nu toe.

In maart, als hoofdontwikkelaar van NULS, een platform voor blokketenoplossingen voor bedrijven, maakte „Berzeck“ het Nerve Network, dat een brug vormt naar de Bitcoin-blokketen, en onthulde het. Dat is nogal wat, want het is een interoperabel platform, zoals Polkadot, dat kan helpen om het gebruik van blokketentechnologie door niet-techbedrijven uit te breiden. Hoewel NULS geen merknaam is, heeft het een grote aanhang in delen van Europa, Azië en Zuid-Amerika en heeft het net zijn eerste Noord-Amerikaanse notering gekregen met BitMart.

Nu NULS zich voorbereidt op de volgende stap in zijn evolutie en Bitcoin volgende maand op Nerve laat inzetten, heeft een verandering van het politieke regime in Bolivia Berzeck toegestaan zijn echte naam – Mario Blacutt- te gebruiken om de onderneming te promoten.

De problemen van Bolivia met Bitcoin

Voordat er Zenuw of NULS of zelfs Bitcoin was, was er Evo Morales, de politieke activist die in 2006 president werd van het armste land van Zuid-Amerika. Morales was een socialist, een cocaboer en een voorvechter van de inheemse bevolking van Bolivia, waarvan hij lid was.

Toen hij een prominente plaats innam op een anti-imperialistische, populistische agenda, werd Morales gezien als een vijand van diepgewortelde instituties en gevestigde belangen. Maar, vertelde Blacutt Decrypt in een recent interview, de Morales regering wilde ook dogmatisch het type controle dat een gedecentraliseerde technologie niet kan bieden. Dus, in plaats van Bitcoin te omarmen, verbood ze het.

In datzelfde jaar kocht Blacutt-dan een softwareontwikkelaar zijn eerste Bitcoin en begonnen de problemen. Zijn bankrekeningen werden gesloten, zijn creditcards werden ongeldig en hij kon geen leningen meer aanvragen. Hij was nog geen blokketenontwikkelaar, maar maakte zich zorgen over waar hij naartoe ging. Hij stootte het oude pseudoniem af, dat ooit gereserveerd was voor videogames en social media-handvatten, en begon het fulltime te gebruiken voor zijn werk.

„Er was een Atari spel…genaamd Berzerk, en ik vond de naam leuk, dus ik heb een paar letters aangepast en het klonk leuk“, zei Mario Blacutt over zijn pseudoniem in een Zoom interview met Decrypt uit Bolivia.

De naamsverandering was bedoeld om te voorkomen dat de overheid te ver zou gaan. Volgens Blacutt had het nog erger kunnen zijn. Hij was nog steeds in staat om Bitcoin te kopen door geld te sturen naar een bank in Peru, waar Bitcoin legaal is, en vervolgens naar een cryptowissel. „Ik ben blij dat ze niet te slim waren om mijn acties te volgen, want meestal hadden ze geen idee hoe crypto eronder werkt,“ zei hij.

Crypto en pseudonimiteit

Cryptocurrency heeft een legendarische geschiedenis van pseudonimiteit, die natuurlijk begint met Satoshi. Zelfs vandaag de dag zijn er prominente crypto persoonlijkheden, zoals Ethereum maximalist @antiprosynth, waarvan de identiteit onbekend is.

Het onderwerp van pseudonimiteit kwam deze week naar voren toen „Scott Alexander“ (niet zijn echte achternaam), de auteur van de populaire blog Slate Star Codex, al zijn berichten verwijderde toen een verslaggever van de New York Times die een profiel op de site schreef, de echte naam van Alexander te pakken kreeg en hem liet weten dat het in het stuk gebruikt zou worden in overeenstemming met het redactionele beleid van de Times. Alexander, een professioneel psychiater, wilde deels pseudoniem blijven om te voorkomen dat de perceptie van zijn patiënten tijdens de therapie zou worden gekleurd.

Het is precies om redenen als deze dat Coin Center mede-oprichter Balaji Srinivasan werkt aan oplossingen om pseudonimiteit beter te integreren in het online leven. Mensen kunnen een online personage hebben dat volledig losstaat van hun professionele personage.

Maar zonder hun ware identiteit te kennen, kan men alleen maar raden wat de motieven van veel pseudonieme acteurs zijn om afgeschermd te blijven. Met Berzeck weten we dat het politiek is. Wat enigszins ironisch is voor een ontwikkelaar die zichzelf een pragmaticus noemt en zelfs binnen de socialistische regering waar hij tegen was positieve kanten kan vinden. „Regulering van monopolies is een goede zaak,“ zei hij. „Niet helemaal een vrije markt, want zoals alles in het leven, moet er een goed evenwicht zijn, een goed compromis om te zoeken naar de meest efficiënte oplossing.“

Hij brengt dezelfde geest in zijn werk met NULS, die „een kader wil implementeren waar bedrijven hun zakelijke oplossingen kunnen bouwen om de keten te blokkeren.“

Volgens Blacutt gaan bedrijven geen blokketentechnologie gebruiken vanwege het ethos of de ethiek, het gaat om het eindresultaat. Dus, zelfs wanneer de doelstellingen van blockchain en business aligneren, moet je hun taal spreken. Zei Blacutt: „Je moet begrijpen hoe bedrijven denken en wat ze te bieden hebben. En dat is wat ik probeer op te leggen in NULS. [Ik] geef niet om dogma’s, niets. We hebben onze doelen en we zullen de meest pragmatische manier gebruiken om ze te bereiken.“

Uiteindelijk kan het ideologische dogma Morales gedoemd zijn. Hij werd in 2019 uit zijn ambt ontheven, na weken van protesten in het kielzog van een betwiste verkiezing.

Zo niet, dan denkt Blacutt dat Bolivia misschien dezelfde weg is ingeslagen als Venezuela en zijn eigen digitale munt heeft ontwikkeld: „Ik weet zeker dat ze wachtten om te zien wat er met [de] Petro gebeurde en die stappen te volgen, want vroeg of laat wil dit soort regime de sancties van landen omzeilen.“

Hoewel de overgangsregering niet heeft gewerkt om de wet te veranderen omdat Bolivia zich richt op het indammen van de coronaviruspandemie, vreest Berzeck niet langer dat Blacutt het zal doen:

„De nieuwe regering zal meer openstaan voor dit soort technologie. Want, zoals ik altijd zeg, het verbieden van crypto is als een poging om het internet te verbieden. In werkelijkheid kun je het internet niet verbieden. Je verbant jezelf van het internet. Dus, het is stom.“

Análisis de precios de Bitcoin – El comercio de BTC espera una clara ruptura

Durante el último mes, Bitcoin ha estado operando de lado.

Los toros han sido incapaces de romper el nivel de resistencia de 10.000 dólares y han sido rechazados varias veces.

  • Precio de Bitcoin: $9,429
  • Niveles clave de resistencia del BTC: 9.500, 9.557, 10.000 dólares.
  • Niveles de apoyo clave del BTC: 9.113, 9.000, 8.800 dólares.

*Precio en el momento de escribir este artículo

Después de otro intento de los toros de subir por encima de 10.000 dólares, Bitcoin BTC, -3,33% experimentó otro rechazo masivo cayendo a 9.100 dólares en Binance. Este fue el segundo rechazo de 10.000 dólares sólo este mes. Este nivel de resistencia es crucial y a los toros les está costando mucho romperlo.

Portafolio

Análisis técnico de Bitcoin

Gráfico diario de la BTC
¿Qué ha estado pasando?

Bitcoin Era ha estado en alza desde el 12 de marzo y se ha recuperado muy bien del accidente. Los toros estaban cómodos dentro de una tendencia alcista diaria pero empezaron a enfrentarse a una oposición de unos 10.000 dólares. Bitcoin intentó superar los 10.000 dólares varias veces en los últimos meses.

Cada intento de romper los 10.000 dólares fue rechazado y seguido por un fuerte movimiento bajista. El último rechazo no fue diferente, aunque los toros se las arreglaron para hacer retroceder a Bitcoin hasta los 9.500.
Predicción a corto plazo del precio de BTC: Neutral

El mercado de la criptografía ha sido extremadamente impredecible en las últimas semanas. La incertidumbre y la falta de volumen están creando un ambiente en el que la mayoría de las fugas terminan siendo falsas. A menudo podemos ver una ruptura alcista seguida de una no continuación y una caída inmediata que elimina todas las ganancias.

En general, Bitcoin sigue siendo alcista aunque los toros han perdido la tendencia alcista diaria y los EMA diarios. Hay muchas métricas fundamentales a favor de Bitcoin. Por ejemplo, el número de direcciones BTC con más de 100 BTC ha aumentado mucho en los últimos meses.

Desafortunadamente, las métricas fundamentales no tendrán necesariamente ningún impacto a corto plazo. El gráfico de 4 horas es claramente lateral y ha formado un patrón de equilibrio. El patrón tuvo una ruptura no hace mucho tiempo pero fue rechazado, así que básicamente se convirtió en una falsificación. Bitcoin ha continuado operando de forma lateral desde entonces.

El gráfico horario está básicamente en el mismo estado en el que Bitcoin está esperando una ruptura clara. El jueves, Bitcoin se estrelló porque todo el mercado de valores se estrelló. Ahora, durante el fin de semana, la criptodivisa de mayor rango podría operar de lado esperando el siguiente movimiento en el mercado de valores.
¿Dónde está la resistencia al alza?

Bitcoin necesita romper la mayoría de los EMA en la mayoría de los marcos de tiempo primero, empezando por el gráfico horario. Bitcoin no se enfrenta a mucha resistencia al alza, sólo al nivel de 10.000 dólares. Cerca de allí, los toros se enfrentan a 9.500 dólares, el máximo de las últimas 4 horas. Después de eso, solo necesitan ver una clara ruptura por encima de los 10.000 dólares con mucho volumen de operaciones.
¿Qué muestran los indicadores técnicos?

Muchos indicadores se han vuelto bajistas ya que Bitcoin está operando por debajo de los 12-EMA y 26-EMA diarios. El MACD también se está volviendo bajista y el RSI está en su punto medio. El volumen total de comercio también está cayendo significativamente.

Michael Novogratz kontert Analyst, der sagte, Bitcoin’s $ 20K Allzeithoch sei gefälscht

Der CEO und Gründer von Galaxy Digital, Michael Novogratz, hat seine Uneinigkeit mit der Meinung registriert, dass das Allzeithoch des Bitcoin-Preises 2017 gefälscht war. In einem Tweet erwähnte er, dass der Markt eine Blase mit viel Liquidität sei, in die man kaufen oder verkaufen könne, und dass der Ausverkauf, der später zum Preisverfall führte, zu einem solchen Zeitpunkt tatsächlich normal sei und dass es nicht real sei, „schlechter Revisionist“ Geschichte.“

Der Vermögensverwalter und Kryptowährungsforscher Timothy Peterson hatte gestern erklärt, dass der Bullenmarkt 2017, der Bitcoin zum höchsten Preis aller Zeiten von 20.000 USD führte, manipuliert wurde.

Tatsächlich meinte er, dass auch die Allzeithochpreise von 2013 und 2019 manipuliert wurden

„Es hat 7 Jahre gedauert , bis sich die Leute mit der Tatsache auseinandergesetzt haben , dass #bitcoin 2013 manipuliert wurde. Viele werden Crypto Trader immer noch nicht anerkennen. Wie lange dauert es, bis die Leute verstehen, dass $ BTC in den Jahren 2017 und 2019 erneut manipuliert wurde? Die $ 20.000 ATH sind „falsch“.

Die Jahre 2013 und 2017 folgen beide den Jahren, in denen die ersten beiden Bitcoin-Halbierungen stattfanden, was viele zu der Annahme geführt hat, dass neue Halbierungen aufgrund von Halbierungen entstehen. Dies wird voraussichtlich auch im nächsten Jahr nach der diesjährigen Halbierung der Fall sein.

Prozentpunktes bei Bitcoin Era

Inzwischen sind sowohl Timothy als auch Novogratz große Bitcoin-Bullen, die vorausgesagt haben, dass Bitcoin in Zukunft steigen wird

Tatsächlich hat Timothy mit seinen mathematischen Berechnungen vor einigen Tagen vorausgesagt, dass Bitcoin nur noch wenige Wochen von 75.000 US-Dollar entfernt sein könnte. Für die meisten Bitcoin-Inhaber spielt es jedoch keine Rolle, ob der Preis manipuliert oder organisch ist, sondern die Gewinne, die sie genießen können.

Der Preis des Vermögenswerts hat in letzter Zeit keine Anzeichen einer positiven Bewegung gezeigt, obwohl die Marktgrundlagen einen bullischen Zustand aufweisen. Der Preis stürzte gestern auf unter 9.400 USD ab, nachdem das Preisniveau von 10.000 USD nicht überschritten worden war. Derzeit notiert er bei 9.484 USD und der Markt ist gerade grün geworden, aber wir drücken die Daumen, wohin der Preis als nächstes gehen könnte.

Es gibt eine 30-Millionen-Dollar-Mauer aus Bitcoin-Verkäufen

Es gibt eine 30-Millionen-Dollar-Mauer aus Bitcoin-Verkäufen, die jede Rallye über 10.000 Dollar aufhalten könnte

Die Preisaktion der letzten Tage war zweifellos positiv für Bitcoin. Nachdem die Krypto-Währung wochenlang in Schwung gekommen war, brach sie diese Woche schließlich über 10.000 $ hinaus und erreichte ein Hoch von 10.100 $.

Prozentpunktes bei Bitcoin Era

Seit diesem ersten Durchbruch hat sich die BTC verlangsamt. Die Krypto-Währung wurde in den letzten 12 Stunden innerhalb eines Prozentpunktes bei Bitcoin Era von 10.000 $ gehandelt, wobei sie kaum abweicht, wenn Bullen und Bären aufeinandertreffen.

Einige sagen, dass diese Konsolidierung auf einen bevorstehenden Durchbruch nach oben hindeutet, doch es gibt eine schnell wachsende Verkaufsmauer bei über $10.000. Dies würde darauf hindeuten, dass es für Bitcoin sehr schwierig sein wird, sich von hier aus nach oben zu bewegen.

Über Bitcoin braut sich eine Verkaufsmauer zusammen

Laut Nik Yaremchuk, einem ehemaligen Analysten des Krypto-Fonds Adaptive Capital, baut sich ein massiver Verkaufsdruck oberhalb des Bitcoin-Preises auf.

Er verwies auf Orderbuchdaten von Bitfinex und bemerkte, dass es Verkaufspositionen im Wert von etwa 3.000 BTC (30 Mio. USD) gibt, ausgehend vom aktuellen Preis von 10.010 USD bis 10.230 USD.

Sollte BTC in den kommenden Stunden wirklich kein Gebot erhalten, könnte es von der Verkaufswand stark abgelehnt werden. Die Mauer wird als Widerstand für den Krypto-Währungsmarkt wirken, solange sie im Orderbuch steht.
Bitcoin Verkaufsmauern

Ein anderer Händler gab an, dass es an der OKEx eine ähnliche Verkaufsmauer von etwa 1.000 BTC bis 10.200 $ gab. Dies deutet darauf hin, dass es sich bei der oben genannten Wand nicht um eine Parodie, sondern um einen ernsthaften Verkaufsdruck seitens der großen Marktteilnehmer handelt.

Dies ist nicht das einzige bärische Zeichen.

In früheren Berichten von NewsBTC bemerkte ein Top-Analyst, dass auf dem Zwei-Tages-Chart von Bitcoin die Tom Demark Sequential (TD Sequential) eine „9“ druckte. Dies wurde zuletzt auf dem Höhepunkt des Q1 2020 Bull Runs bei $10.500 gesehen. Was folgte, war ein steiler Rückgang von über 60% in Richtung 3.700 $.

„9“ TD Sequentielle Kerzen werden oft an Wendepunkten in den Märkten gesehen, wie aus dem unten stehenden Diagramm ersichtlich ist.

Können Stiere durchbrechen?

Obwohl es diese Gebäudeverkaufsmauer gibt, wetten Investoren auf die Chancen, dass die Krypto-Währung schließlich durchbrechen wird.

Willy Woo zitierte Daten von Glassnode und stellte am 5. Mai fest, dass die Population der großen Bitcoin-Inhaber (über 1.000 Münzen) seit den Tiefstständen im Januar stark zugenommen hat. Dies deutet darauf hin, dass sich diese Benutzer im „soliden Akkumulationsmodus“ befanden, was einen „makroökonomischen Aufwärtstrend“ darstellt:

„In freier Wildbahn zunehmende Walpopulation gesichtet. Sie befinden sich seit Januar, unbeeindruckt vom COVID-Absturz, in einem soliden Akkumulationsmodus. Das ist ein „makro-haussierender“ Trend“, sagte Woo unter Bezugnahme auf die nachstehende Tabelle.

Ihr Optimismus hängt anscheinend mit dem anhaltenden Anstieg der fundamentalen Stärke von Bitcoin zusammen.

Erst gestern enthüllte Paul Tudor Jones, ein milliardenschwerer Makro-Investor, dass sein Fonds Bitcoin kaufen wird.

Jones erklärte, dass aus seiner Sicht die Top-Krypto-Währung vor dem aktuellen makroökonomischen Hintergrund auf unheimliche Weise an Gold in den 1970er Jahren erinnert. Der Investor fügte hinzu, dass er Bitcoin zwar subjektiv als den schlechtesten Wertaufbewahrungsschatz unter den Fiat-, Gold- und Finanzanlagen ansieht, die Kryptowährung aber als das „schnellste Pferd im Rennen“.

BitMEX-Benutzer zahlen hohe Bitcoin-Gebühren

Die Krypto-Derivateplattform BitMEX „hat einen erheblichen Einfluss auf das Bitcoin-Netzwerk und die Benutzergebühren“, schrieb 0xB10C, ein deutscher freiberuflicher Bitcoin-Entwickler.

BitMEX

Der Entwickler erklärte, dass die Plattform mehrere Megabyte großer Transaktionen in das Bitcoin-Netzwerk überträgt, was sich wiederum auf die Transaktionsgebühren auswirkt, die während der US-Geschäftszeiten und an europäischen Nachmittagen gezahlt werden.

Bei diesen Transaktionen handelt es sich in erster Linie um Abhebungen durch BitMEX-Benutzer, die den Austausch von Hand vornehmen und keine Segwit-Outputs ausgeben.

BitMEX-Benutzer zahlen 6,8% der gesamten täglichen Transaktionsgebühr

Zwischen September 2019 und März 2020 übertrug BitMEX etwa 415.000 Transaktionen in das Bitcoin-Netz, die 593 MB und eine Bergmannsgebühr von 181 BTC in Anspruch nahmen, was etwa 2,8 % der gesamten Bytes und 3,8 % der gesamten in diesem Zeitraum übertragenen Gebühren entspricht.

Diese Gebühren werden jedoch nicht von BitMEX bezahlt, sondern von den austretenden Nutzern abgezogen.

Miner-Gebühren werden von den Nutzern gewählt, wenn sie sich zurückziehen, und 10.000 Satoshi ist die kleinste und am häufigsten (44%) verwendete Rückzugsgebühr, während 50.000 Satoshi mit nur 3% die kleinste ist.

Feerate, das Ergebnis der Kombination aus einer vom Benutzer gewählten Gebühr und einer algorithmisch gewählten Anzahl von Eingaben, passen die Schätzer ihre Empfehlung an, und die Brieftaschen, die sie verwenden, setzen eine höhere Feerate fest.

Sie empfehlen auch eine hohe Feerate, um BitMEX-Transaktionen zu überbieten, „die einen erheblichen Teil des verfügbaren Platzes in den nächsten Blöcken beanspruchen“.

Obwohl es schwierig ist, die von BitMX-Benutzern gezahlten Gebühren zu berechnen, wird geschätzt, dass sie „zwischen 13:00 UTC und 21:00 UTC eine durchschnittliche Erhöhung der Gebührenrate um 4 Sat/Vbyte verursachen“.

Somit werden von Immediate Edge-Nutzern aufgrund der BitMEX-Übertragung insgesamt etwa 1,7 BTC an zusätzlichen Gebühren pro Tag gezahlt, das sind 6,8% der gesamten täglichen Transaktionsgebühren.

Und die Spitze der Gebühren bleibt auf einem erhöhten Niveau, bevor sie gegen 22:00 UTC auf das Niveau vor der Ausstrahlung ansteigt, und diejenigen mit niedrigen Gebührensätzen könnten einige Stunden brauchen, bis sie in diesem Zeitraum in einen Block aufgenommen werden.

Niemand fühlt wirklich den Schmerz

Selbst wenn diese Gebühren als solche an ihre Nutzer weitergegeben werden, ist dies immer noch ein Anreiz, die Gebühren zu senken, aber interessieren sich die Nutzer wirklich für die Gebühren, wenn sie schon klein genug sind? sagte Nic Carter, Mitbegründer von Coin Metrics,

„Es ist etwas merkwürdig zu erkennen, dass die Gebühren nahe bei 0 liegen würden, wenn die Börsen bessere Praktiken anwenden würden. Ihre Verschwendung trägt dazu bei, den Gebührendruck aufrechtzuerhalten.“

Er wies weiter darauf hin, dass „die Börse keinen wirklichen Anreiz hat, die günstigsten Gebühren für ihre Nutzer zu verfolgen“. Entwickler 0xB10C sagte,

„Auf der einen Seite erhöhen die zusätzlichen Gebühren, die von den Netznutzern (aufgrund der BitMEX-Übertragung) bezahlt werden, die Netzsicherheit. Auf der anderen Seite möchte niemand diese Gebühren bezahlen.“

Wie der unabhängige Kryptoforscher Hasu sagt,

„Das wirkliche Problem ist, dass die Gebühren auf absoluter Basis so niedrig sind, dass weder die Nutzer noch die Börsen (in zweiter Ordnung) den Schmerz wirklich spüren“.

Crypto₿uzz
@cryptobuzznews
Am Freitag wurde an der #Bitcoin Block Chain für 161.500 BTCs eine Transaktion im Wert von über 1,1 Mrd. $ verzeichnet. Die Bearbeitungsgebühr betrug nur 0,70 Dollar. Diese Transaktion erwies sich als die größte in Dollar ausgedrückte Transaktion für die gesamte Existenz der kryptographischen Währung. $btc $btcusd $xbt

Was kann getan werden?

Der Entwickler stellte weiter fest, dass die Börse durch die Umsetzung der aktuellen Industriestandards ihre Transaktionsgröße stark reduzieren kann. Der Entwickler empfiehlt,

„Nach der Aktivierung scheint die Verwendung von Schnoor und Taproot in Kombination mit der Stapelverarbeitung der Ausgabe am vielversprechendsten zu sein, um die Anzahl und Größe der Transaktionen zu verbessern.“

Er schlug ferner vor, komprimierte öffentliche Schlüssel anstelle von vier unkomprimierten öffentlichen Schlüsseln in jeder BitMEX-Eingabe zu verwenden. Transaktions-Batching und SegWit-Ausgaben, deren Annahme von ihrem Allzeithoch bei 60% im Januar 2020 auf unter 50% gesunken ist, sind andere Optionen.